Film­ent­wick­ler re­ge­ne­rie­ren

Ent­wick­ler ver­braucht sich wäh­rend des Ent­wick­elns. Ent­wick­elt man nur ab und zu ei­nen Film, ver­wen­det man da­her sicher­heits­hal­ber für je­den Film ei­nen An­satz mit fri­schem Ent­wick­ler. Hat man in re­la­tiv kur­zer Zeit zehn bis 15 Fil­me zu ent­wick­eln, ist es pra­kti­ka­bel, den­sel­ben An­satz zu ver­wen­den (z⁠.⁠ ⁠B⁠. 1 l Ko­dak Xtol) und ab dem sechs­ten und dem elf­ten Film die Ent­wick­lungs­zei­ten nach Her­stel­ler­an­ga­be zu ver­län­gern (bei Xtol wä­ren das je­weils +15 %).

In ↱⁠ ⁠mei­nen Kur­sen⁠^a wer­den pro Se­mes­ter vie­le Fil­me ent­wick­elt und ich muss kos­ten­ef­fi­zi­ent ar­bei­ten. Frü­her ha­be ich Ko­dak HC-110 ver­wen­det, des­sen Fle­xi­bi­li­tät für mei­ne Zwe­cke per­fekt ist – wenn nur die In­halts­stof­fe um­welt­ver­träg­li­cher wä­ren. Also bin ich auf Adox XT-3 um­ge­stie­gen, ei­nen leicht ver­än­der­ten Nach­bau des Ko­dak Xtol. Die Ei­gen­schaf­ten sol­len de­nen des Ori­gi­nals ent­spre­chen (Fo­to­im­pex ver­linkt im On­line-Shop so­gar das ori­gi­nal Ko­dak-Daten­blatt). Ich ha­be das nicht mess­tech­nisch ge­prüft, bin aber zu­frie­den mit dem Ent­wick­ler.

Das Pul­ver für 5 l XT-3 kos­tet zur Zeit 17 €, un­se­re Kai­ser-Ent­wick­lungs­do­sen brau­chen 375 ml für ei­nen Klein­bild­film. Ver­wende ich XT-3 1:1 ver­dünnt mit Was­ser, kann ich da­mit nur un­ge­fähr 25 Fil­me ent­wick­eln (= 68 Cent/Film). Mit dem oben be­schrie­be­nen Wie­der­ver­wen­den und ent­spre­chen­dem Ver­län­gern der Ent­wick­lungs­zei­ten wä­ren 75 Fil­me mach­bar (= 23 Cent/Film); or­ga­ni­sa­to­risch ist mir das aber zu viel Auf­wand. Da­her nut­ze ich XT-3 mit Nach­füll­lösung und re­ge­ne­rie­re im lau­fen­den Be­trieb (ca. 25 Cent/Film). Ein klei­ner Nach­teil ist, dass re­ge­ne­rier­ter Ent­wick­ler nur un­ver­dünnt ge­nutzt wer­den kann, wo­durch das An­pas­sen der Bad­tem­pe­ra­tur um­ständ­lich ist.

Wäh­rend des Ent­wick­elns wer­den Ent­wick­ler­sub­stan­zen ver­braucht, der pH-Wert der Lö­sung än­dert sich und die­se wird mit Ha­lo­ge­ni­den aus der Emul­si­on ve­run­rei­nigt; zu­dem re­du­ziert sich das Vo­lu­men durch Bad­ver­schlep­pung. Da­mit der ge­brauch­te Ent­wick­ler beim nächs­ten Film die­sel­ben Er­geb­nis­se lie­fert, kön­nen die­se Ef­fek­te durch Re­ge­ne­rie­ren aus­ge­gli­chen und die Ha­lo­ge­ni­de ver­dünnt wer­den. Aus­ge­hend von ei­nem fri­schen Ent­wick­ler stellt sich ide­a­ler­wei­se nach ei­ni­gen Re­ge­ne­rier­durch­gän­gen (oder man ver­wen­det ei­nen ›⁠Star­ter⁠‹) ein Gleich­gewicht ein – der Ent­wick­ler ist voll­stän­dig ›⁠ge­reift⁠‹ (engl. sea­soned). Die Ent­wick­lungs­zeit im re­ge­ne­rier­ten Ent­wick­ler ist et­was län­ger als in ei­ner fri­schen Lö­sung. Ohne Kon­troll­strei­fen und Den­si­to­me­ter kann die kon­stan­te Wir­kung der re­ge­ne­rier­ten Lö­sung je­doch nur an­ge­nä­hert vi­su­ell ge­prüft wer­den.

Vie­le Ent­wick­ler kön­nen re­ge­ne­riert wer­den, üb­li­cher­wei­se ist da­zu je­doch ei­ne spe­ziel­le Re­ge­ne­rier­lö­sung nö­tig (z⁠.⁠ ⁠B⁠. DK-25R für D-23). Prak­tisch an Xtol ist, dass man den Ent­wick­ler mit sich selbst re­ge­ne­rie­ren kann. Da­zu wer­den pro ent­wi­ckel­tem 36-Bild-Klein­bild­film-Flä­chen­äqui­va­lent (516 mm²) 70 ml fri­scher Ent­wick­ler nach­ge­füllt. Klas­si­scher­wei­se wür­de man das Sys­tem neu auf­set­zen, wenn so viel Re­ge­ne­ra­tor ge­nutzt wur­de, wie ur­sprüng­lich Ent­wick­ler an­ge­setzt wur­de.

Streng ge­nom­men ist das al­ler­dings kein Re­ge­ne­rie­ren, da die ge­nutz­te Lö­sung nicht in ih­ren Ori­gi­nal­zu­stand zu­rück­ver­setzt wird (wie beim ›⁠ech­ten⁠‹ Re­ge­ne­rie­ren des Bleich­bads im C-41-Farb­pro­zess); im Eng­li­schen wird da­her auch zwi­schen Re­gen­er­a­tion und Re­plen­ish­ment un­ter­schie­den. Nach­fül­len/Auf­fül­len sind al­ler­dings kei­ne im Deut­schen ge­bräuch­li­chen Be­griffe für die­sen Vor­gang.

Wei­ter­le­sen:

• Il­ford FP4 Pro­cess Con­trol Strips & Film Pro­cess Con­trol. Fir­men­schrift Harman. 2010. On­line: ↱⁠ ⁠ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2024/02/FPC-user-manual.pdf
• Ko­dak Xtol Ent­wick­ler. Fir­men­schrift Ko­dak. o⁠.⁠ ⁠D⁠. [1989]. On­line: ↱⁠ ⁠fotoimpex.de/shop/images/products/media/66981_4_PDF-Datenblatt.pdf
• Mut­ter, Ed­win: Die Tech­nik der Ne­ga­tiv- und Po­si­tiv­ver­fah­ren. Wien: Sprin­ger, 1955. (= Die wis­sen­schaft­li­che und an­ge­wand­te Pho­to­gra­phie; 5)
• »⁠Re­plen­ish­ment⁠«, in: En­cy­clo­pe­dia of Prac­ti­cal Pho­tog­ra­phy, Bd. 12, Gar­den City (NY): 1978, S. 2138 ff

@article{NzF.2026-07-08,
	author  = {Frech, Martin},
	date    = {2026-07-08},
	title   = {Film­ent­wick­ler re­ge­ne­rie­ren},
	journal = {Notizen zur Fotografie},
	url     = {https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2026-07-08\_Martin-Frech\_Filmentwickler-regenerieren.html},
	urldate = {$0},
}

Frech, Martin: »Film­ent­wick­ler re­ge­ne­rie­ren«. In: Notizen zur Fotografie, 2026-07-08. Online: https://www.medienfrech.de/foto/NzF/2026-07-08_Martin-Frech_Filmentwickler-regenerieren.html$1